Ce n’est pas encore public, mais dans les faits, le PSG a choisi Massy pour construire son futur stade. La décision a été prise en interne par l’actionnaire qatari. Après des mois de consultations, de visites de terrains, de discussions politiques et de comparaisons stratégiques, Massy s’est imposée comme le site le plus solide, le plus lisible et le plus soutenu. L’annonce officielle n’a pas encore été faite, mais elle ne serait plus qu’une question de calendrier. Le Parc des Princes, lui, est bel et bien derrière.
A LIRE AUSSI
Aston Villa-PSG : Khvicha Kvaratskhelia, la bonne affaire à 70 millions d'euros
La rupture avec la Ville de Paris est consommée depuis plusieurs mois. Aucun retour en arrière n’est envisagé : l’échec des négociations sur la vente du stade a scellé la décision du club. Nasser Al-Khelaïfi et les propriétaires qatariens ont fermé la porte, préférant investir dans un nouvel écrin, taillé sur mesure pour les ambitions économiques et sportives du PSG.
Massy, un choix stratégique et rationnel
Massy s’est imposée progressivement, mais sûrement. Foncier disponible, friche commerciale facilement transformable, proximité avec Paris (à quinze kilomètres), accès ferroviaire (gare TGV), proximité du pôle technologique de Saclay : la ville cochait déjà toutes les cases techniques. Mais c’est l’alignement politique qui a fait basculer le dossier.
Le maire de Massy, Nicolas Samsoen, a piloté discrètement mais efficacement les discussions avec les dirigeants du club. Des échanges se sont intensifiés ces dernières semaines avec Valérie Pécresse, présidente de la région Île-de-France, et le ministère des Sports. La solidité du terrain, la maîtrise des procédures administratives et l’absence d’opposition locale marquée ont achevé de convaincre le club. Selon plusieurs sources proches du dossier, le terrain de Massy a même été présenté à Doha, preuve d’une validation au plus haut niveau.
Le projet s’élèverait à environ un milliard d’euros, avec un stade de 90 000 places, accompagné de commerces, bureaux, hôtels et services. Une opération urbaine complète, à mi-chemin entre l’équipement sportif et le quartier d’affaires nouvelle génération.
Des rivaux distancés, malgré de solides arguments
Deux autres sites figuraient encore ces derniers dans la short list : Saint-Quentin-en-Yvelines et Ris-Orangis. Le premier avait mis en avant son expérience événementielle (JO, Ryder Cup) et sa proximité du centre d’entraînement du PSG à Poissy. Mais les divisions politiques internes – notamment quatre maires opposés à la construction sur des terres agricoles – ont fragilisé le dossier. La surcommunication autour du projet, jugée excessive, aurait également agacé les investisseurs qatariens.
Ris-Orangis, de son côté, offrait un foncier déjà artificialisé, hérité d’un ancien projet de grand stade pour la Fédération de rugby. L’argument de la stabilité juridique était solide. Mais le soutien restait essentiellement local, sans véritable relai institutionnel fort. Jérôme Rothen, proche du club, a publiquement écarté cette option.
Les autres candidatures – Poissy, Gonesse, Saint-Cloud, Aulnay-sous-Bois – sont restées périphériques, freinées par des obstacles fonciers, politiques ou écologiques. À Aulnay, le maire a tenté une percée en activant des réseaux politiques de haut niveau. Sans effet notable.
Un choix ancré dans une logique économique
Ce choix de Massy n’est pas seulement géographique. Il traduit une vision du sport comme levier économique. Le PSG ne se contente plus d’acheter des joueurs. Il construit une infrastructure de marque, pensée pour accueillir des matchs, des concerts, des événements d’envergure. Un pôle économique autour du football-spectacle.
La région Île-de-France, sous l’impulsion de Valérie Pécresse, a facilité les choses en ajustant ses documents d’urbanisme. L’introduction d’une “pastille” permettant d’accélérer l’urbanisation sur certains sites sensibles a été perçue comme un geste d’ouverture. Pas de favoritisme affiché, mais une porte entrouverte, exploitée avec méthode.
Officiellement, le PSG garde une posture de prudence, compréhensible tant que les derniers verrous administratifs et politiques ne sont pas levés. Mais plus personne, dans les cercles informés, ne doute que Massy a été retenue. L’annonce officielle pourrait intervenir dans les prochaines semaines, sans doute avant la fin de la saison.
Le choix de Massy pour le futur stade du Psg est un bon choix sur le principe. Mais c’est faire peu de cas des supporters historiques du Psg qui ont fait savoir qu’ils veulent rester au Parc Des Princes !
Le Parc des princes est vétuste, et trop petit, surtout quand ont vois se que veux faire le Quatar. Un stade à 90 000 places, plus des magasins restaurants. Un stade 🏟 a 1 milliard, sa vas être magnifique.
le parc est magnifique mais trop petit, le psg merite un nouveau parc de 90 000 places.
je pense que c’est juste normal et une evolution du psg
Le PSG n’a rien à faire à Massy, sa maison c’est le parc des princes
passer à autre chose si ont veut avancer ça passe pour un nouveau stade
il faudrait un peu évolué. Tous les grands clubs européens ont des grands stades..
Anne Hidalgo ou la pierre philosophale inversée…
Stratégiquement , massy est l’endroit idéale pour le PSG avec des points communs (transport,environnement , accessibilité en matière de transport ,et surtout la proximité pour attirer le vivie des meilleurs jeunes footballeurs d’Ile de france (91,93,77,92…..) et éviter qu’ils n’échappent au PSG comme c’est le cas encore aujourd’hui ..
.bravo c’est une très bonne idée
Pour moi le meilleur endroit restera le parc des princes quitte à le rasé pour le reconstruire ou voir pour l’agrandir beaucoup plus et rester à son emplacement habituel et sans rappelé que c’est sur site que le PSG à trouvé naissance donc je ne vois aucun intérêt que ça change ,le club son dirigeant et la marie de paris doivent trouvé encore un terrain d’entente,ils ont encore le temps pour décidé ! ,la hidalgo partira d’ici un an peut être qu’avec la future élection du nouveau maire ou mairesse courant 2026 ça pourrait se débloqué et changer la donne et le PSG restera là où il est et c’est tous ses spectateurs qui seront les plus heureux avec un projet remodelé autour du parc des princes et l’affaire sera bouclé sans besoin de déménager hors de Paris qui à mon sens serait regrettable en tout cas pour l’histoire de ce club qui a en fait son bastion depuis plusieurs décennies ça veux dire la date de la création du club en 1970 !
J’AIMERAI BIEN QUE LE PSG RESTE LÀ OU IL EST CES MIEUX CES CA MAISON ET LE MAIRE POURQUOI TU VEUT QU’ILS PARTENT EIN ET SI LA MAIRIE DE PARIS VOUS LA DÉPLACER VOUS SERRÉ CONTENT IL EST LA DEPUIS 1970 ET CA FAIT 45ans QUE LE PSG ET LÀ OK SI ON DOIT DÉPLACÉE QUELQ’UN CES BIEN LE MAIRE EIN ET NON PAS LE STADE IL EST BIEN LÀ PFFFFF
je suis fan depuis TAHITI 🇵🇫♥️💙 ALLEZ PARIS