À chaque innovation, à chaque nouvel outil numérique, se pose la question de la protection des données personnelles. Or, cette protection semble être de plus en plus reléguée au second plan, sacrifiée sur l’autel du progrès et de la commodité.
Le journalisme, en tant que chien de garde de nos libertés, se doit de dénoncer cette dérive. Les géants du numérique, véritables colosses aux pieds d’argile, accumulent nos données avec une avidité insatiable. Ils savent tout de nous : nos préférences, nos habitudes, nos interactions. Cette omniscience leur confère un pouvoir sans précédent, un pouvoir que peu de régulations viennent contrecarrer.
Cynisme et opacité
Prenons l’exemple de Cambridge Analytica, ce scandale retentissant où des données personnelles de millions d’utilisateurs ont été utilisées à des fins de manipulation politique. Cet épisode a révélé au grand jour la vulnérabilité de nos informations personnelles et les dérives potentielles de leur exploitation. Selon un rapport du Parlement britannique, 87 millions de comptes Facebook ont été touchés, une preuve éclatante de l’ampleur du problème.
La transparence, pilier de la confiance publique, est ici bafouée. Les utilisateurs, souvent inconscients des ramifications de leurs actions en ligne, deviennent des proies faciles pour des entreprises dont l’objectif principal reste le profit. Le cynisme de ces pratiques n’a d’égal que l’opacité qui les entoure. Les termes et conditions, ces interminables documents que personne ne lit, sont la preuve d’un mépris flagrant pour le consommateur. Tim Berners-Lee, inventeur du World Wide Web, a lui-même déclaré : « Le web a échoué au lieu de servir l’humanité, comme il aurait dû le faire. »
Surveillance omniprésente
Mais ne nous y trompons pas, la responsabilité ne repose pas uniquement sur les géants technologiques. Les gouvernements, censés être les gardiens de nos libertés, tardent à prendre des mesures adéquates. Pire encore, certains voient dans cette surveillance une opportunité de renforcer leur emprise sur la population. La tentation autoritaire n’est jamais loin lorsqu’il s’agit de contrôle et de données. En Chine, par exemple, le système de crédit social utilise des données personnelles pour évaluer et contrôler les comportements des citoyens. Cette surveillance omniprésente est un avant-goût des dérives possibles si nous ne restons pas vigilants.
L’équilibre entre technologie et vie privée est un enjeu démocratique majeur. La liberté de la presse, en tant que pilier de notre société, se doit de jouer son rôle de contre-pouvoir. Il nous incombe de dénoncer les abus, de mettre en lumière les dérives, de défendre un internet libre et respectueux de la vie privée de chacun. Une étude de l’université d’Oxford a montré que 64% des internautes sont préoccupés par la sécurité de leurs données, un chiffre qui ne fait qu’illustrer l’ampleur de cette inquiétude globale.
Au service de l’humain et non l’inverse
Le courage politique se mesure à la capacité de dire non aux puissants, de résister aux pressions économiques et de défendre l’intérêt général. Il est temps que nos dirigeants prennent conscience de l’importance de cet enjeu. La liberté individuelle, la dignité humaine, ne doivent pas être les variables d’ajustement d’une société obsédée par l’efficacité et le contrôle.
En définitive, la technologie, pour être bénéfique, doit être au service de l’humain et non l’inverse. Elle doit respecter nos vies privées, nos choix, nos libertés. Le combat pour un internet éthique et transparent est loin d’être gagné, mais il est plus nécessaire que jamais. C’est un combat pour notre avenir, pour notre humanité. Nous devons tous nous mobiliser, citoyens, journalistes et politiciens, pour garantir que le progrès ne se fasse pas au détriment de nos droits fondamentaux. Comme l’a si bien dit Edward Snowden, « Dire que vous ne vous souciez pas du droit à la vie privée parce que vous n’avez rien à cacher revient à dire que vous ne vous souciez pas de la liberté d’expression parce que vous n’avez rien à dire. »
Julien Decourt
