Afficher le sommaire Masquer le sommaire
- Un marché de 3,6 milliards d’euros en quête de crédibilité
- Une reconversion calculée
- Anatomie d’un modèle économique en entonnoir
- La science comme argument commercial différenciateur
- La légitimation institutionnelle, accélérateur de confiance
- Anti-régimes, mais pleinement inscrite dans l’économie de la ligne
- Un modèle sous conditions
Une juriste reconvertie en diététicienne qui génère des revenus stables en expliquant la science de la nutrition, là où des milliers d’acteurs vendent depuis des décennies des promesses de perte de poids rapide. Le cas Violette Diet — de son vrai nom Violette Babocsay — est celui d’une entrepreneuse qui a identifié, dans un marché français de la minceur saturé et miné par la désinformation, un créneau paradoxalement vacant : vendre de la rigueur.
A LIRE AUSSI
Régimes : et si tout était truqué ?
Un marché de 3,6 milliards d’euros en quête de crédibilité
Le terrain sur lequel Violette Babocsay a bâti son activité est l’un des plus denses de l’économie française de la santé. Selon une analyse publiée début 2026 par Altus Entreprise, le marché de la minceur représente environ 3,6 milliards d’euros de chiffre d’affaires annuel, dont près de 2,5 milliards pour les seuls régimes amaigrissants et programmes d’amincissement. Une donnée que Planetoscope traduit autrement : environ 114 euros dépensés chaque seconde en France pour maigrir ou maintenir son poids.
Ce volume s’explique par une prévalence structurellement élevée du surpoids. Selon les données relayées par L’Officiel de la franchise, près de 47 % des adultes français affichent un IMC supérieur à 25, et environ 17 % sont en situation d’obésité. La demande est donc massive, durable et solvable.
Mais le marché donne aussi des signes d’essoufflement sur certains segments. Les compléments alimentaires dits « minceur » ont reculé de 12,5 % en 2023, à 13,2 millions d’euros, dans un marché global des compléments qui, lui, progresse à 2,7 milliards d’euros. Ce décrochage partiel traduit une mutation : une fraction du public se détourne des produits à promesses pour chercher de la compréhension. C’est précisément dans cet espace que s’est engouffrée Violette Babocsay.
Une reconversion calculée
Diplômée en droit des affaires et fiscalité, Violette Babocsay ne bascule pas vers la nutrition par hasard. Sa reconversion au début des années 2020 vers des études de diététicienne-nutritionniste s’accompagne d’une décision stratégique : ouvrir un compte Instagram pendant la formation, d’abord pour partager des recettes, rapidement pour vulgariser ce qu’elle apprend sur la perte de poids et le comportement alimentaire.
La séquence est déterminante. En construisant une audience avant d’avoir un produit à vendre, elle capitalise sur une dynamique rare : la crédibilité pédagogique précède la monétisation, ce qui renforce l’une et légitime l’autre. À partir de 2022, la progression est rapide — de quelques milliers à des centaines de milliers d’abonnés sur Instagram et TikTok — portée par des formats de « debunk » qui démontent les idées reçues en nutrition. À l’automne 2023, elle ouvre une activité de consultations et de suivis diététiques à distance, adossée à une audience déjà constituée et convaincue.
Ce double positionnement — professionnelle de santé réglementée et figure médiatique — est le fondement de son avantage concurrentiel. Il est difficile à copier à court terme : il suppose à la fois un diplôme, une pratique clinique et plusieurs années de production de contenu à haute fréquence.
Anatomie d’un modèle économique en entonnoir
La mécanique de revenus de Violette Babocsay repose sur une architecture à quatre niveaux, chacun servant à qualifier et convertir l’audience vers le niveau suivant.
Le premier niveau est gratuit : les réseaux sociaux (Instagram, TikTok) distribuent les contenus de vulgarisation à grande échelle, sans coût pour l’utilisateur. C’est le moteur d’acquisition. Le deuxième niveau est l’ebook de nutrition, produit numérique à forte marge, présenté comme un guide pratique ancré dans les recommandations de santé publique et la littérature scientifique récente. Il constitue une porte d’entrée payante mais accessible dans l’écosystème, sans engagement dans la durée.
La pièce centrale du dispositif est la newsletter Dear Nutrition, hébergée sur Substack. Trois lettres par mois — deux dossiers de fond sur des thématiques comme le jeûne intermittent, les produits laitiers, les aliments ultra-transformés ou les compléments alimentaires, et une lettre d’actualité scientifique. Le modèle est freemium : accès partiel gratuit, accès complet (fiches récapitulatives, bibliographie détaillée, possibilité de poser des questions) réservé aux abonnés payants, avec une semaine d’essai gratuite. Le revenu généré est récurrent, prévisible et non dépendant de partenariats commerciaux ponctuels — une rente éditoriale indexée sur la base d’abonnés. Certains lecteurs peuvent choisir de payer au-delà du tarif de base pour soutenir le projet, ce qui rapproche le modèle de celui de la presse indépendante financée par ses lecteurs.
Au sommet de l’entonnoir, les consultations et suivis diététiques individuels en ligne constituent le niveau premium : les clients qui y accèdent sont déjà qualifiés par leur passage aux niveaux précédents, ce qui réduit le coût d’acquisition et augmente la valeur de chaque relation.
La science comme argument commercial différenciateur
Ce qui distingue structurellement le positionnement de Violette Babocsay de celui des acteurs traditionnels du marché est son usage systématique de la littérature scientifique comme matière première éditoriale. Elle revendique une pratique de lecture critique des études — méta-analyses, essais randomisés, grandes cohortes — et de hiérarchisation des niveaux de preuve, présentée non comme une posture d’expert, mais comme un outil pédagogique mis à disposition du lecteur.
L’exemple des aliments ultra-transformés est emblématique. Dans un avis rendu public fin janvier 2025, l’Anses indique qu’une consommation élevée de produits classés selon la nomenclature Nova est associée dans les études existantes à un risque accru de mortalité et de certaines maladies chroniques — diabète de type 2, obésité, pathologies cardio-neuro-vasculaires, cancers du sein et colorectal. Mais l’agence souligne simultanément que le « poids des preuves » reste insuffisant pour traduire ces classifications en repères sanitaires officiels ou en outil d’étiquetage. Cette nuance — association statistique documentée, causalité non établie — est précisément ce que les réseaux sociaux tendent à effacer. En la restituant, Violette Babocsay occupe un espace éditorial que ni les influenceurs bien-être ni les marques de produits de régime ne peuvent crédiblement revendiquer.
La légitimation institutionnelle, accélérateur de confiance
La progression de son capital symbolique ne repose pas uniquement sur l’audience numérique. En 2025, Violette Babocsay est invitée à intervenir à la Cité des sciences et de l’industrie autour du Baromètre de l’esprit critique, pour parler de désinformation en nutrition. Elle participe à des journées d’études et conférences destinées à des étudiants et des professionnels de santé. La même année, Le Monde lui consacre un portrait qui la présente comme une diététicienne-influenceuse qui tente de « remettre un peu d’ordre dans l’information nutritionnelle en ligne ».
Ces validations institutionnelles opèrent un glissement déterminant dans la perception publique : elles font passer leur bénéficiaire du statut d’influenceuse — catégorie perçue avec méfiance croissante — à celui d’experte. Or, dans un modèle économique fondé sur la confiance dans la qualité de l’information délivrée, cette transformation de statut a une valeur directe sur la conversion des abonnés gratuits en abonnés payants.
Anti-régimes, mais pleinement inscrite dans l’économie de la ligne
Le récit de marque de Violette Babocsay repose sur une prise de distance explicite vis-à-vis des codes de l’industrie minceur : elle critique les promesses de résultats rapides, le « summer body » comme injonction sociale, les programmes restrictifs à durée déterminée. Elle préfère les notions de comportement alimentaire, de psychologie de l’alimentation, d’ajustements progressifs et durables.
Cette posture est cohérente avec son positionnement « evidence-based » — les données scientifiques disponibles ne soutiennent pas les régimes à fort déficit calorique sur le long terme. Mais elle ne constitue pas une rupture économique. La demande à laquelle elle répond reste celle du désir de maigrir ou de mieux contrôler son poids. Là où d’autres vendent des sachets de substituts de repas ou des programmes téléphonés, elle vend de l’accès à l’information, des outils de compréhension et du temps de consultation. Le produit change, l’utilité recherchée par le consommateur, elle, reste constante.
Un modèle sous conditions
Le cas Violette Diet illustre l’émergence d’une nouvelle catégorie d’entrepreneurs dans l’économie de la santé : des individus qui monétisent leur capital scientifique et symbolique via les outils de la creator economy — newsletter à abonnement, ebook, consultations en ligne — plutôt que via des produits physiques ou des franchises.
Le modèle présente une solidité réelle : revenus récurrents, faible dépendance aux partenariats publicitaires, barrières à l’entrée liées à la crédibilité accumulée. Mais il expose aussi à des risques spécifiques. Il repose intégralement sur la réputation d’une personne physique, sans actif dissociable de son nom. Il est vulnérable à toute controverse scientifique ou dérapage éditorial. Et il évolue dans un cadre réglementaire en mutation : la régulation des influenceurs en santé, encore balbutiante en France, pourrait dans les prochaines années redéfinir ce que des acteurs comme Violette Babocsay sont en droit de promettre — ou de vendre.
