Afficher le sommaire Masquer le sommaire
Deux régimes aux logiques opposées, pour des projets et des ambitions qui n’ont rien en commun. Entre la micro-entreprise, conçue pour tester une activité annexe, et la SARL, taillée pour structurer un projet de longue haleine, le choix du statut juridique engage l’avenir de l’entreprise autant que celui de son créateur. Ce choix intervient une fois le projet bien réfléchi et les partenaires identifiés — il dépend avant tout du souhait d’entreprendre seul ou du besoin de s’associer.
Micro-entreprise : simple, mais vite limité
Lancé en 2009 et rebaptisé micro-entreprise en 2016, ce régime comptait plus de 1,7 million d’actifs à fin 2019, selon l’Acoss. Son attrait tient à sa simplicité : une inscription en ligne suffit, aucun capital minimum n’est exigé, et les cotisations sociales ne sont dues qu’en cas de chiffre d’affaires réalisé.
Mais les chiffres de l’INSEE recadrent l’image idéalisée de l’entrepreneur libéré. En 2017, la rémunération moyenne d’un micro-entrepreneur s’établissait à 470 euros mensuels, soit huit fois moins que celle d’un travailleur indépendant classique (3 580 euros). La raison est structurelle : pour 30 % des micro-entrepreneurs cette année-là, l’activité constituait un revenu d’appoint, exercé en parallèle d’un emploi salarié.
Le régime répond à une logique précise — tester une idée, générer des revenus complémentaires, amorcer une reconversion — sans mobiliser de fonds ni prendre de risque juridique. Mais il bute sur des plafonds de chiffre d’affaires annuel qui en font une impasse pour tout projet à vocation de croissance : 176 200 euros pour les activités commerciales ou de fourniture de logement, 72 600 euros pour les prestations de services et les professions libérales.
A LIRE AUSSI
Création d’entreprise : comment choisir entre l’entreprise individuelle et la micro-entreprise ?
La SARL, pour bâtir sur le long terme
La Société à responsabilité limitée repose sur une logique radicalement différente. En créant une personne morale distincte de son fondateur, elle sépare patrimoine personnel et patrimoine professionnel. La responsabilité de chaque associé est strictement limitée à ses apports — l’entrepreneur n’engage pas ses biens propres, sauf en cas de faute de gestion majeure.
La SARL réunit entre deux et cent associés, dont l’un au moins assume la gérance. Le montant du capital social est libre depuis 2003, mais 20 % doivent être versés à la constitution, le solde dans les cinq ans. Ce capital reste modulable selon l’évolution des besoins en financement. Côté fiscalité, les bénéfices soumis à l’impôt sur les sociétés peuvent être distribués sous forme de dividendes, parfois plus avantageux que la rémunération salariale.
Le cadre légal de la SARL, largement défini par le Code de commerce, offre par ailleurs une sécurité juridique appréciable, notamment pour les associés minoritaires ou peu familiers du droit des affaires. Il est aussi possible d’y faire entrer des spécialistes — commerciaux, financiers, techniques — en les associant au capital plutôt qu’en les rémunérant, ce qui renforce les fonds propres et aligne leurs intérêts sur la réussite du projet.
Ce que chaque statut ne permet pas
La micro-entreprise ne permet pas de faire entrer des associés ni de lever des fonds extérieurs. Dès que l’activité prend de l’ampleur, le régime devient un obstacle : les plafonds de CA bloquent la croissance, et le passage à un statut plus structuré s’impose.
La SARL n’est pas exempte de contraintes. Ses formalités de constitution et de fonctionnement sont significativement plus lourdes : comptabilité obligatoire, publication des comptes, procédures encadrées pour l’entrée de nouveaux associés. Elle ne peut pas non plus émettre d’actions ni faire appel à l’épargne publique, ce qui limite les options de financement externe aux apports des associés et aux emprunts bancaires.
Le choix entre les deux statuts ne relève pas d’une préférence mais d’un diagnostic : nature de l’activité, stade du projet, niveau d’ambition, besoin ou non de s’associer. Avant que ces paramètres soient clairement définis, toute décision reste prématurée.
