Le Rafale garde ses données, le F-35 les livre à Washington

Au-delà des performances aérodynamiques ou de la signature radar, le véritable clivage entre le chasseur français et son rival américain se joue désormais dans le « cloud ». Alors que l’aviation de combat bascule vers une logique de système de systèmes, l’architecture numérique des aéronefs définit la liberté d’action des États. Entre l’intégration native au réseau américain du F-35 et l’autonomie décisionnelle du Rafale, décryptage d’un enjeu crucial pour les armées de demain.

Dans les états-majors, la maxime est désormais acquise : « La donnée est le carburant de la guerre moderne ». La vitesse maximale (Mach 1,8 pour le Rafale contre Mach 1,6 pour le F-35) ou la capacité d’emport restent des métriques pertinentes, mais elles sont supplantées par une nouvelle exigence : la capacité à collecter, fusionner et distribuer l’information tactique. Sur ce terrain, deux philosophies s’affrontent radicalement.

A LIRE AUSSI
Pourquoi l’Inde mise tout sur le Rafale français

F-35 : les données de combat centralisées aux États-Unis

Le F-35 Lightning II de Lockheed Martin ne peut être considéré uniquement comme un avion. Il s’agit d’un capteur ultra-connecté au sein d’un réseau global, conçu pour enregistrer massivement des données de mission et des paramètres techniques en temps réel.

Cette architecture repose sur une centralisation des flux. Les données collectées par les flottes mondiales de F-35 sont transmises vers des serveurs situés aux États-Unis. Officiellement, cette remontée d’informations sert à l’amélioration logicielle, à la détection des menaces et à l’optimisation de la logistique mondiale via les systèmes ALIS et ODIN.

Cette conception induit une dépendance structurelle, qualifiée de Vendor Lock-in par les analystes. Washington conserve la mainmise sur les mises à jour et la maintenance, créant un risque de souveraineté majeur pour les pays clients. En cas de divergence diplomatique ou de tension politique, les États-Unis disposent techniquement de leviers pour restreindre l’accès aux données ou le partage d’informations, limitant l’usage opérationnel de l’appareil. Le F-35 agit ainsi comme un puissant outil d’alignement stratégique et d’intégration dans l’écosystème américain.

Rafale MDPU : la fusion des données 100 % souveraine

Dassault Aviation a développé le Rafale autour d’une philosophie inverse. Le cœur de ce système est le MDPU (Modular Data Processing Unit), véritable cerveau informatique composé de 18 modules de traitement qui réalise la fusion des données directement à bord de l’appareil.

Le MDPU agrège les informations provenant du radar RBE2 AESA, du système de guerre électronique SPECTRA, de l’optronique secteur frontal (FSO) et de la Liaison 16. Contrairement à une boîte noire opaque, ce processus garde l’homme dans la boucle. Le système présente une situation tactique épurée au pilote, lui permettant d’agir comme un décideur tactique plutôt que comme un simple opérateur de capteurs.

Cette architecture ouverte garantit à la France une souveraineté totale sur ses données de mission. Le système de guerre électronique SPECTRA illustre cet enjeu. Les bibliothèques de menaces (signatures radars adverses, fréquences de brouillage) peuvent être définies, intégrées et mises à jour par les utilisateurs en totale autonomie, sans solliciter l’industriel ou un pays tiers. Cette indépendance a permis à la France d’adapter ses tactiques en temps réel lors des opérations en Libye, où les Rafale ont opéré de manière autonome en mission de suppression des défenses aériennes (SEAD).

Interopérabilité OTAN : le prix de l’autonomie stratégique

Le choix entre les deux vecteurs révèle la posture géopolitique de l’acquéreur. Les nations privilégiant le parapluie américain (Pays-Bas, Belgique, Australie, Japon) optent pour le F-35 pour son interopérabilité optimale et sa cohérence tactique avec l’OTAN, acceptant en contrepartie une souveraineté industrielle limitée.

La France propose avec le Rafale une connexion souveraine. L’appareil est nativement interopérable (Liaison 16, standards OTAN) et participe régulièrement à des exercices de haute intensité comme le NATO Tiger Meet ou Atlantic Trident aux côtés de F-35, prouvant sa capacité à combattre en coalition. Mais cette interopérabilité ne se paie pas au prix de la dépendance.

L’autonomie a un coût initial lié à la recherche et développement nationale, mais la dépendance du F-35 se paie lourdement sur le cycle de vie. Le coût à l’heure de vol du chasseur américain oscille entre 40 000 et 50 000 dollars, contre environ 15 000 dollars pour le Rafale, une différence qui pèse sur les budgets de défense à long terme.

Rafale F5 et drones UCAV : le cloud de combat de 2030

L’armée de l’Air et de l’Espace prépare l’avenir avec le standard F4, actuellement en déploiement, qui renforce la connectivité via la radio logicielle Contact et les liaisons satellites. Mais le véritable saut technologique sera le standard Rafale F5, prévu pour la décennie 2030.

Conçu pour opérer en binôme avec des drones de combat (UCAV) dérivés du programme nEUROn, le Rafale F5 devra gérer un cloud de combat massif. Il devra pénétrer des environnements de déni d’accès (A2/AD) denses, assisté par des effecteurs déportés et des capacités de guerre électronique offensive qui font actuellement défaut à l’arsenal français.

Cette ambition se heurte aux défis de la coopération européenne du SCAF (Système de Combat Aérien Futur). La France exige via Dassault le leadership sur l’architecture du système, notamment le pilier NGF. L’objectif est non négociable : empêcher que le successeur du Rafale ne devienne une boîte noire européenne où la souveraineté des données serait diluée dans une coopération industrielle mal maîtrisée.

Si le F-35 constitue un formidable terminal pour un réseau centré sur les États-Unis, le Rafale demeure l’un des derniers vecteurs garantissant à une nation la liberté politique de définir ses propres ennemis et ses propres règles d’engagement.