Afficher le résumé Masquer le résumé
Elles sont sur vos factures d’hôtels, sur vos plateformes favorites de location, les taxes de séjour s’imposent désormais comme un indicateur économique à part entière. Derrière ce montant additionnel parfois déroutant, se jouent des enjeux budgétaires, touristiques et politiques majeurs pour les métropoles européennes. Alors que l’écart entre destinations s’amplifie, comprendre le fonctionnement de cette fiscalité locale permet d’évaluer plus justement le coût réel d’un déplacement, qu’il soit professionnel ou touristique. Explications.
Dans un contexte de forte pression sur les infrastructures urbaines et de fréquentation touristique post-Covid en hausse, de nombreuses capitales ont revu leur politique fiscale.. À la hausse. Cependant, les écarts de prix observés montrent à quel point la fiscalité touristique varie selon les besoins et priorités des territoires. Selon le dernier panorama des taxes de séjours européennes publié sur Holidu, Amsterdam atteint désormais 18,45 € par nuit, loin devant Athènes ou Berlin, ce qui reflète un changement profond dans la manière dont les villes européennes financent leur attractivité.
Une fiscalité locale devenue incontournable pour les villes sous tension
Hébergements, signalétique, espaces publics, propreté, transports… À l’origine, la taxe de séjour a une fonction simple : contribuer à financer l’accueil touristique. Elle permet de réinvestir une partie des recettes générées par l’afflux de visiteurs. Mais depuis dix ans, son rôle a évolué. Avec l’explosion du nombre de nuitées enregistrées dans les grandes métropoles, cette fiscalité est devenue un outil de régulation. Elle sert désormais à compenser les impacts collatéraux du tourisme. On pense notamment à la hausse des coûts de gestion urbaine, la saturation des transports, l’entretien accru des espaces publics sans oublier la pression immobilière liée aux locations de courte durée.
Les villes les plus fréquentées doivent absorber un volume de visiteurs parfois supérieur à celui de leurs habitants. C’est le cas d’Amsterdam, Barcelone, Rome ou Florence. Pour elles, la taxe de séjour n’est plus seulement un moyen de financer l’attractivité, mais aussi une réponse à un enjeu structurel : maintenir un équilibre entre tourisme et qualité de vie des résidents.
Pourquoi les montants varient autant d’un pays à l’autre ?
Contrairement à une TVA ou à une taxe nationale, la taxe de séjour est fixée localement. Chaque commune détermine :
– son montant,
– les catégories d’hébergement concernées,
– et parfois même des règles différenciées selon la saison.
Ce modèle explique les écarts considérables observés en Europe. Alors qu’Amsterdam applique presque 18,5 € par nuitée pour un logement de vacances, certaines destinations méditerranéennes se situent sous les 2 €. Entre les deux, de grandes métropoles comme Berlin (7,38 €), Rome (6,13 €) ou Milan (6,44 €) adoptent une stratégie modérée mais en hausse.
Les choix politiques jouent également un rôle. Les villes en situation de surtourisme adoptent une taxe élevée pour financer des infrastructures saturées et, indirectement, décourager la fréquentation de masse. À l’inverse, des destinations émergentes ou moins visibles misent sur une fiscalité plus douce pour rester compétitives sur le marché intra-européen. Enfin, les plateformes de location courte durée influencent aussi les politiques locales. L’essor d’Airbnb a accru les flux de visiteurs hors circuits hôteliers traditionnels, obligeant les municipalités à revoir leurs barèmes pour capter une part équitable de la valeur générée.
Un outil budgétaire décisif dans les stratégies municipales
Au-delà du tourisme, la taxe de séjour est devenue une ressource financière stratégique. Pour certaines capitales, elle représente plusieurs dizaines de millions d’euros par an. Ces recettes permettent d’investir dans des projets structurants : rénovation des centres historiques, amélioration des transports, transition écologique, gestion des déchets, sécurité urbaine.
Amsterdam, qui figure en tête des montants les plus élevés, justifie sa politique par un besoin de maîtrise des flux touristiques (près de 20 millions de visiteurs annuels pour 900 000 habitants) et par une volonté d’accélérer ses investissements urbains. Athènes, de son côté, utilise cette ressource pour soutenir la modernisation de ses infrastructures, un enjeu clé pour rester attractive dans un marché méditerranéen fortement concurrentiel.
Ces choix témoignent d’une tendance européenne : la taxe de séjour devient un levier pour absorber les coûts générés par le tourisme, mais aussi pour sécuriser des financements indépendants des dotations nationales.
Des impacts économiques réels pour les entreprises et les voyageurs
Pour les voyageurs individuels, la taxe peut ajouter plusieurs dizaines d’euros au coût d’un séjour. Mais l’enjeu est encore plus marqué pour les entreprises. Un déplacement professionnel de trois nuits pour un collaborateur peut engendrer une charge additionnelle notable dans les villes les plus taxées. Sur un séminaire de grande ampleur ou un programme de formation, l’écart entre deux destinations peut peser significativement sur le budget.
Les acteurs de l’hôtellerie et de la location courte durée, eux, doivent intégrer cette fiscalité dans leurs prix, au risque de perdre en compétitivité si les montants deviennent réellement dissuasifs pour les voyageurs. Certaines villes européennes surveillent de près cet équilibre : une taxe trop élevée peut détourner une partie de la demande vers des destinations voisines, entraînant une baisse indirecte des recettes touristiques. C’est pourquoi de nombreuses municipalités procèdent par ajustements progressifs, année après année, plutôt que par hausses brusques.
