Afficher le résumé Masquer le résumé
- Un dispositif ancien
- Conditions strictes d’accès et contrôle renforcé
- Un panier de soins large mais encadré
- Coût par habitant : 17,91 euros par an
- Une population jeune et précaire
- Île-de-France et Guyane : des zones sous forte pression
- Une dépense par bénéficiaire inférieure à celle des assurés sociaux
- La réalité des fraudes
- Débat politique : fracture persistante entre camps
- Santé publique : un investissement rentable ?
L’Aide Médicale d’État (AME) représente un dispositif essentiel de la protection sociale française, destiné aux personnes étrangères en situation irrégulière. Avec un budget gelé à 1,2 milliard d’euros pour 2025 et environ 480 000 bénéficiaires, elle suscite des débats intenses, à la croisée des enjeux sanitaires, budgétaires et migratoires. Derrière les polémiques, que dit réellement l’analyse des données disponibles ?
A LIRE AUSSI
Lecornu veut faire payer les malades
Un dispositif ancien
L’AME s’inscrit dans une longue tradition d’assistance médicale en France. Dès 1893, l’assistance médicale gratuite permettait aux plus démunis d’accéder aux soins. Après la création de la Sécurité sociale en 1945, le système évolue, jusqu’aux lois Pasqua de 1993 qui conditionnent l’accès à l’assurance maladie à la régularité du séjour. C’est cette restriction qui justifie, en 2000, la création de l’AME, prévue pour garantir un droit minimal à la santé aux personnes exclues du droit commun.
Organisée par les articles L251-1 et suivants du Code de l’action sociale et des familles, l’AME comprend trois composantes : le dispositif principal (droit commun), les soins urgents et l’AME humanitaire. Le droit commun représente à lui seul 95 % des dépenses.
A LIRE AUSSI
Pascal Praud, machine à cash de CNews
Conditions strictes d’accès et contrôle renforcé
Pour bénéficier de l’AME, trois conditions doivent être remplies : résider en France depuis plus de trois mois, ne pas disposer d’un titre de séjour, et avoir des ressources inférieures au plafond de la Complémentaire Santé Solidaire non contributive. Les mineurs sont exemptés de la condition de résidence, dans le respect du principe de protection de l’enfance.
L’instruction des dossiers est rigoureuse. En 2022, 13 % des demandes ont été refusées, notamment en raison d’un séjour trop court (35 %) ou d’un défaut de justificatifs. Une fois acceptés, 14 % des dossiers sont contrôlés a posteriori, avec un taux d’anomalie inférieur à 3 %, selon la CNAM. Les caisses comme celle de Seine-Saint-Denis ne constatent aucun atypisme particulier par rapport au reste des assurés sociaux.
Un panier de soins large mais encadré
Les bénéficiaires de l’AME accèdent à un panier de soins équivalent à celui de la Sécurité sociale, avec prise en charge à 100 % et sans reste à charge. Toutefois, plusieurs prestations sont exclues, notamment pour les majeurs : procréation médicalement assistée, cures thermales ou médicaments faiblement remboursés. Un délai de carence de neuf mois s’applique également à certains soins lourds comme les prothèses ou la chirurgie de la cataracte.
En parallèle, de nouveaux dispositifs ont été intégrés, tels que « MonPsy » ou le dépistage du cancer du col de l’utérus. Le panier de soins de l’AME reste ainsi globalement aligné sur les objectifs de santé publique.
Un coût en hausse
Le coût total de l’AME s’est établi à 1,386 milliard d’euros en 2024, soit une hausse de 15,5 % sur un an. Cette augmentation s’explique avant tout par la croissance du nombre de bénéficiaires (+39 % entre 2015 et 2023), plus que par une explosion des dépenses individuelles.
Pour 2025, le budget est gelé à 1,2 milliard d’euros, à l’issue d’un compromis parlementaire. Cette enveloppe ne suffira pas à couvrir les dépenses réelles, générant une dette de l’État envers l’Assurance maladie estimée à 130 millions d’euros, contre 17,3 millions un an plus tôt.
Les dépenses se répartissent principalement entre l’hospitalier (60,8 %), les soins de ville (26,5 %) et la pharmacie (12,7 %). Ce glissement vers la médecine de ville traduit une volonté d’éviter les soins en urgence, plus coûteux.
Coût par habitant : 17,91 euros par an
Rapporté à la population française, l’AME représente un coût de 17,91 euros par habitant, soit 0,509 % des dépenses totales de santé (235,8 milliards d’euros). À titre de comparaison, les dépassements d’honoraires à la charge des assurés sociaux atteignent 3 milliards d’euros annuels, soit près de trois fois le coût de l’AME.
La France se situe dans la moyenne européenne en termes de couverture médicale des migrants irréguliers. Des pays comme l’Espagne ou l’Allemagne ont des systèmes comparables, parfois plus restrictifs.
Une population jeune et précaire
Les bénéficiaires de l’AME sont majoritairement des hommes (57 %) et des jeunes adultes : 41 % ont moins de 30 ans. Environ 80 % n’ouvrent de droits qu’à titre individuel. Les familles nombreuses sont très minoritaires (moins de 0,5 % du total).
L’état de santé est souvent dégradé : 22 % des bénéficiaires se déclarent en mauvais ou très mauvais état de santé, contre 8 % pour l’ensemble de la population. La prévalence de pathologies infectieuses (tuberculose, VIH, hépatites), de troubles psychiatriques et de maladies chroniques est nettement plus élevée.
Les enfants et les seniors représentent les segments en plus forte croissance : +65 % de mineurs en métropole depuis 2015, +75 % pour les plus de 60 ans.
Île-de-France et Guyane : des zones sous forte pression
L’AME est géographiquement très concentrée. L’Île-de-France regroupe 55 % des bénéficiaires métropolitains. À Paris et en Seine-Saint-Denis, les établissements hospitaliers comme Delafontaine ou Avicenne prennent en charge une part majeure des soins.
En outre-mer, la Guyane se distingue avec près de 40 000 bénéficiaires, soit 10 % du total national. Cette situation s’explique par les flux migratoires régionaux intenses, en provenance du Surinam et du Brésil.
Une dépense par bénéficiaire inférieure à celle des assurés sociaux
En 2024, la dépense moyenne par bénéficiaire de l’AME est de 2 500 euros. Ce montant reste inférieur à celui de la population générale (3 109 euros) et des bénéficiaires de la CMU-C (2 606 euros). La structure d’âge, les exclusions de certaines prestations et le non-recours important (plus de 50 %) expliquent cette différence.
Les séjours hospitaliers sont en revanche plus longs : 5,5 jours contre 4,7 pour les assurés classiques. Ce décalage traduit une prise en charge tardive de pathologies souvent aggravées, ainsi que des difficultés de sortie d’hospitalisation pour des personnes précaires.
La réalité des fraudes
Malgré les soupçons régulièrement relayés dans le débat public, les cas de fraude avérée à l’AME sont très peu nombreux. Les chiffres de l’Assurance maladie font état de 38 à 54 cas par an au niveau national. À Paris, sur 133 plaintes déposées par la CPAM en 2009, seules 13 concernaient l’AME. À Bobigny, 76 cas suspects représentent 0,12 % de la dépense locale.
Les contrôles sont nombreux, avec des exigences documentaires renforcées. L’instauration récente d’une carte AME sécurisée vise à limiter les usurpations. Les fraudes les plus théoriques (identité, domiciliation, ressources) restent difficiles à prouver et concernent des cas marginaux.
Débat politique : fracture persistante entre camps
À droite, la remise en cause du dispositif reste un marqueur fort. Bruno Retailleau, ministre de l’Intérieur, défend une réforme d’ampleur, s’appuyant sur le rapport Evin-Stefanini. Le Rassemblement National propose quant à lui une suppression pure et simple de l’AME, au profit d’un dispositif d’urgence vitale uniquement.
Au centre et à gauche, les lignes sont plus nuancées. Le ministre de la Santé, Yannick Neuder, médecin de formation, reconnaît la nécessité du dispositif tout en assumant le gel budgétaire. Le Premier ministre Sébastien Lecornu adopte une ligne de consensus. La gauche, quant à elle, reste fermement opposée à toute réduction, y voyant une atteinte au droit à la santé.
Le monde médical, dans son ensemble, continue de défendre le maintien de l’AME, soulignant ses bénéfices en matière de prévention, de santé publique et de maîtrise des coûts à long terme.
Santé publique : un investissement rentable ?
Contrairement à une idée répandue, l’AME n’a pas d’effet d’appel migratoire. Les études disponibles (IRDES, Médecins du monde) montrent que moins de 10 % des personnes en situation irrégulière sont venues en France pour des raisons de santé.
La prise en charge précoce des pathologies évite des hospitalisations lourdes et coûteuses. Une étude de l’Agence des droits fondamentaux de l’UE démontre que les économies générées par des soins anticipés peuvent atteindre 69 % selon les cas.
L’AME contribue également à contenir la diffusion de maladies contagieuses, protégeant ainsi l’ensemble de la population. Dans un système de santé universel, les soins aux plus précaires relèvent autant de la solidarité que de la prévention.
des remboursements pour les francais et la gratuité pour les autres. bienvenue en France.
bravo vous avez raison. Notre sécu se portait bien avant l’invasion que le roi accepte sur nos deniers et maintenant nos soins. Pauvre France de mon enfance que les grands parents ont bâtie…
Et comme par hasard les villes de seine St Denis gérées par des maires gauchistes. J’ai connu de belles villes avec des maisons et jardins dont les vieux profitaient de leur fin de vie, maisons agrandies par leur défunt mari et hop préemption par un maire coco qui proposait une hlm au 4e étage dont 1 à monter à pied, certains sont morts de chagrin et de honte d’être chassés de chez eux, dont ma grand-mère. Le maire de l’époque le coco a préféré construire des hlm pour loger les arrivant d’ailleurs qui ne bossaient pas mais avaient 3,4,5… gosses.
une honte ces partis de gauche.
reponse à virginie de guermantes
vos chiffres sont faux et totalement sous estimés par la Secu surtout du 93
un état dans l état etmédecins du monde politiquement tres à gauche donc irresponsable par ideologie
quel est le plafond de la complementaire santé solidaire? qui le fixe?
Est-ce qu’un jour les FRANÇAIS passeront en priorité ? Travailler et payer pour les autres… ras le bol !! Mais la vraie question finalement est : est-ce que la FRANCE existe toujours ?
Encore bravo mais où sont les français dont les grands parents et parents ont fait la France ? Je m’attendais à plus de reconnaissance sur NOS acquis qui s’envolent pour les autres qui ne bosseront jamais chez nous.
Nous Français nous avons cotisés toute notre vie, pour des remboursements de plus en plus dégradés.
Nous avons un système social très bon en France. Gardons le, Mais arrêtez de partager sans cesse pour des personnes qui profitent de tout sans compensation et qui fraudent.
Arrêtons Arrêtons.
je suis un péripatéticien et je me fais en…sans plaisir aucun mais vraiment aucun pour des valeurs que je partage seul ! Quand j’ai besoin d’une aide, on me dit : » il y a des gens prioritaire !!!! » A quoi ca me sert de cotiser ? Certainement pour acheter de la vaseline pour atténuer ma douleur ou alors pou payer les voyages, les repas de nos dirigeants et les maisons au bled des profiteurs…je me perds dans ce capharnaüm et me laisse en…si non on me traite de facho…tais-toi Momo et accepte tout au nom de quoi ??????????????
Tout à fait d’accord avec vous
Oui la France est très généreuse pour certaines catégories et devient beaucoup moins pour ceux qui contribuent à son existence.
L’AME doit malgré tout être maintenue, avec des mesures plus restrictives à certains soins et pourquoi pas leurs demander une participation symbolique, juste pour faire comprendre que ce n’est pas gratuit !
Pour finir,les soigner permet aussi de nous préserver d’un effet boule de neige de certaines maladies…
bjr, je ne suis pas d’accord es gens sont des profiteurs de nos acquis dûs grâce à nos anciens qui ont cotisé cher et pas de mutuelle à l’époque donc n’allaient pas chez le dentiste ou médecin tous les mois. Que pensez-vous alors des gens qui bossent dur, ont des enfants et ne peuvent pas se soigner comme il se devrait. Une Loi à abolir et renvoyer tous les profiteurs aidés par les associations donc nos impôts, en plus.
il y a la CMU
Un jour un malade m’a dit :je veux qu’on change mes draps tout les jours, j’ai une bonne commentaire la CMU …
les personnes affiliées à la CMU sont pris en charge à 100/100 sur les prothèses capillaires haut de gamme contrairement aux autres assuré et j’en passe…
Quand aux députés leurs prises en charge de base de la sécurité sociale est bien supérieure à un autre assuré , plus de 50/100 si se n’est pas 80. En gros il n’ont même pas besoin de payer une complémentaire santé et très petite surtout que eux ont largement les moyens de se soigner…
c sur que les pleurnichards posant des coms vont devenir milliardaires en supprimant l’AME… mdrrrrr